关于背包我的看法

背包现在市面上有以下几种比较流行，NIKKO、OZARK、BIGPACK、VAUDE、JACK WOLFSKIN、GEOGREY、LAFUMA等等，评价不一而足，很难说什么是最好的，要根据自己的需要选购，以下有转贴自山美天地的关于背包的文章，请先浏览一便。另外我想就自己买背包的体验说两句，对见过的背包打打分，为此设计了一个评分表，每大项满分5分，此文章纯粹为一家之言，希望大家参与评价和讨论打分标准，为以后选购提供参考，呵呵。
评分标准
项目 分数
质量： 缝合强度 5
配件质量 5
面料选择 5
产品设计： 5
功能性： 5
做工精细程度： 5
性价比： 5
注：


1. 缝合强度包括肩带腰带和包体的缝合，包盖和包体的缝合，提环和包体的缝合，面料之间的缝合、外挂带和包体的缝合等等。此五项我觉得比较重要，所以作为首选，有一项不满意即扣一分。


2. 配件质量包括腰扣、所有拉练、肩带和胸带扣件、包盖和包体扣件、外挂带扣件等等，同上面一样此五项我觉得比较重要，所以作为首选，有一项不满意即扣一分。


3. 面料选择我认为包括耐磨程度、防水科技程度、面料轻重程度、防撕程度、柔软程度及防UV程度等等，希望大家多提供指标，同上面一样此五项我觉得比较重要，所以作为首选，有一项不满意即扣一分。


4. 产品设计主要是背负系统的口碑、设计目的明确否（比如日常用的背包有冰镐环等等可笑功能，不见得功能越多越好）、设计总体简洁实用;花俏、设计是否抄袭还是有独到之处、设计概念与产品实物的融合性等等，较玄虚，打分同样。


5. 做工精细是个个人概念极强的东西，我认为是个更高的要求，质量好，设计好的包包不见得就做工精细，完全是种感觉，起个参考作用吧。
6. 功能性根据个人的使用目的不同，可以分得很细，一般我们一包多用的现象比较多，第一次买包时总是希望一包终生了，呵呵。但是，对一个正规厂家来说，每个功能都是要收钱的，所以包上一大堆没用的勾勾挂挂哪怕您不用也是花了您的钱的，要想好了。此项目打分我觉得有几个可以参考：包侧外挂带是否够长（能绑下防潮垫为准就行）、包顶盖是否有外挂带或预留带扣也行、有无其他类型的方便设施（如水杯环、小口袋等等）、背包是否可以多用（如可卸下包盖或小包变成腰包或小背包，又如背包带可否收入包中方便长途运输等等）、冰镐环是否挂冰镐方便、雏菊环的位置是否方便等等，凭感觉打分就行了。


7. 性价比这个指标，大家估计市场上转一圈就对价格心中有数了，每人经济承受能力不同，所以在此就不详述。
以上只是个人看法，希望大家砸砖，共同交流。

我最早用的是OZARK的45L背包，一直到现在还是感觉没什么不好，质量可靠，尤其是包扣质量，曾经有人问我为何买它时，我当场就将包扣弯了90角，丝毫无损，呵呵，当时买的时候店员就演示过了。


其他牌子好象就没这个信心似的，而且BIGPACK和VAUDE的主包扣就曾经有断裂的先例，不知还有无此类例子，欢迎大家提供。至于他的背负系统一般这点，我觉得倒没什么，过于强调背负系统，没很大意思，不过这是我个人看法，不必苟同。


此包装过40公斤的沙袋，没问题，缝合点很牢，质量不错。设计不是很好，侧包带太短，无法绑防潮垫，功能性一般，感觉比较适合长时间使用（质量好），短途旅行，做锻炼用包极好，嘿嘿。对他质量打4+4+2.5分，设计打2分，功能打2分，做工2.5分，性价比打3分。不过现在的产品就难说了，估计要适当降低分数。


现在用的一个GEOGERY的包，大小不知，大约60左右吧。功能性设计挺多，总体设计也不错，做工糙点，估计没OZARK的命长。感觉价格较贵，性价比不高。以后还是打算买正规货了。此包用来长途徒步不错，对他质量打2+4+3分，设计打4分，功能打3分，做工2.5分，性价比打2分。不过不推荐买此产品，因为此类货色要很会挑才行，否则不要考虑购买。


其他的包我看过，要打分的话还是再看看好，所以希望用家提供信息，方便每个人购买类似产品，先写怎么多，欢迎大家批评指导。