对茅台酒的三个误读

2012年两会上，人大代表、贵州省委书记栗战书说：政府也是消费群体的一部分，用公款采购茅台无可非议，不上茅台，上一瓶进口的拉菲，价会比茅台高得多。
    这真是个匪夷所思的发言。
    关于茅台酒，国人有太多的误解、误读了。

    1，所谓暴利说
    前一段，很多人曝料说“2000元茅台成本仅40元”，因此要求制止茅台暴利。这个解读是完全错误的。
    茅台，既非生活必须品，人家又没有用行政手段强迫你去购买。
    不管茅台酒成本是多少，不管人家卖2000元还是20000元，那都是人家酒厂自己的事情，成本与暴利无关，大家不要眼红。除非你能证明：茅台酒好，不是因为工艺好，而是因为占据了中国最好的水源，而这水源属于全国人民，所以可以征收暴利税。要证明这个，几乎是不可能的。
    可以设想一下，假如规定茅台售价不能高于某个价格，那会出现什么情况？自然是全被权力部门拿走了，百姓拿着钱都买不到。现在，至少金钱面前人人平等，百姓想买是随时可以买到的。

2，所谓禁止公款喝茅台
     “禁止公款喝茅台”的建议，很多人都在提。这个更是荒唐。因为这构成了对茅台的歧视。
     凭什么禁止公款喝茅台？那你禁止公款喝五粮液吗？禁止公款喝汾酒吗？你只能禁止公款消费酒的价格，比如禁止公款喝200元/瓶以上的酒。而不能直接点名禁止某个品牌。
     我的建议是，不应提 “公款禁止喝茅台”，而应提 “禁止公款喝酒”，所有的酒都不许喝。进一步，可以规定“禁止任何公款吃喝”。国宴也由宾主双方AA制私人承担费用。如果这样做了，不仅来访的外国嘉宾会理解，并且，中国在国际上的声誉也会大幅度提高。
     公款吃喝之猖獗，让中国人在世界上丢尽脸面。请广大爱国分子支持我这个建议。

3，所谓“茅台比拉菲便宜”     
    这一次，栗战书先生所说“用公款采购茅台无可非议，不上茅台，上一瓶进口的拉菲，价会比茅台高得多”，这就好比一个贼偷汽车被抓住了，贼说，凭什么不许我偷汽车？如果我偷飞机，不是更严重？你们纳税人应该感激我没有去喝拉菲，仅仅喝了茅台。
    公款喝酒，小偷有理。如此荒唐，两会盛况。

    所谓国酒茅台，用外交部常说的一句话就是，“严重地伤害了中国人民的感情”。所以，我郑重建议：禁止称茅台酒为国酒。以后专门写一篇。

                               
登录/注册后可看大图

不错！值得学习，楼主继续

                               
登录/注册后可看大图

仙剑江湖