世界杰出华商协会：做慈善是否合理

　　观察在卢美美事件推进中，媒体与网民迫不及待的给卢氏定罪，又有多少人真正在听卢俊卿说些什么？一方是在“数落罪状”，另一方是在“鸣鼓喊冤”，在这里，笔者就当一次卢俊卿的辩护人，我们读者也不妨抛开媒体的偏见，多些理性和反思，一起认真听听卢俊卿所陈述的冤情。

　　在对“中非希望工程”的众多指责中，最显眼的就是工程被定性为“空手套白狼”的伪善游戏，以慈善的名义敛财。关注点主要集中在三个方面：1、从20亿的捐款中提取10%的管理费发大财。2、给动员企业家捐款的员工2%的奖励。3、卢俊卿认捐一个亿，到帐却只有一千万。

　　但这种不问青红皂白的板子打得实在是冤，因为指责也应该以事实为基础，熟不知：1、所有善款直接汇到青基会账上，青基会负责善款管理与学校建设，并按规定提取10%的管理费用于工程服务。卢俊卿父女负责募捐，但没有一分钱的提成，而且还倒贴了500多万元推动工程。2、卢俊卿给动员企业家捐款的员工2%的奖励是自掏腰包。3、善款的认捐额与到款额不一致，是因为在非洲建学校不是一年结束，是个长期的过程。认捐一个亿，分10年到帐，首期到帐1000万。这些话卢俊卿重复过很多次，青基会也给予澄清，但媒体和公众都充耳不闻，还是拿着错误的前提去指责，实在是有失公允，可以质疑，但不能泼脏水。

　　再一个特别值得注意的问题是，天九儒商集团已经发展了快20年了，中非希望工程启动才几个月，说他们利用中非希望工程去牟利，去支撑世界杰出华商协会的发展，明显有问题。这就象是一个是“爹养活了婴儿还是婴儿养活了爹”的问题，还有人说你不能把盈利的公司和慈善放在一起，没有盈利哪来的钱去捐款，是不是只赚钱不做慈善就不用受到指责了呢？而在笔者看来，应该指责的是那些只赚钱不捐钱的人，而不应指责又赚钱又捐钱的人。

　　有人说他们利用大会期间企业家集中的机会募捐是也是错的，那全世界那么多的慈善拍卖会，慈善晚宴等活动哪个不是通过关系和聚会募捐，即便要赶尽杀绝也要师出有名吧。可以肯定地说，在同一时间，企业家慈善捐款多了，只可能减少大会的商业收入，绝不可能增加商业收入，利用慈善牟利从何谈起？

　　还有人说“大老远搞个中非希望工程，动机值得怀疑，不赚钱你做这个干什么？”这是媒体与网民的“有罪推论”，找不到可以认定的罪状就绕开其行为而以其动机和用心去定罪，这就是著名的“诛心之论”。这就像救人反被诬的“彭宇”一样，在法官的判决书称“如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院，而可以‘自行离去’，但彭宇未作此等选择，他的行为显然与情理相悖”，一个人可以道德不高尚，但以自己的道德水准去给别人定罪，那就是你的错。为此，卢俊卿非常气愤地说，“我们这个工程不是零腐败，而是‘负腐败’！即便天下乌鸦一般黑，仍有几根白羽毛！”，当前慈善广受质疑，但你必须找出硬伤来，而不能误伤。

谢谢楼主的共享

                               
登录/注册后可看大图

沈阳新娘化妆培训学校