城管“以暴制暴”执法伤人更伤己[讨论]

6月18日上午，标注为“资阳城管暴力打断村平易近肋骨”的视频袈溱微博上激发围不雅，视频显示为城管执罪人员与村平易近冲突过程。18日晚，本地当局此事作出正面回应称，白叟张教明，本年80岁，与小儿子同住，多次通知其拆除不法搭建的简略单纯棚无不雅后，5月29日进行现场法律，白叟的儿女与执罪人员产生冲突。





而就在之前“延安城管跳踩商户头”事宜的舆情危机余波还未平息之际，此次又曝出“资阳城管暴力打断村平易近肋骨”事宜再次点燃"大众,"还未清除的不满情感。尽管当官方回应对方着手在先，以期获得"大众,"的懂得与同期，结不雅并非如斯，舆论还以一边倒的训斥城管的暴力行动。厩ㄑ有网友直接责骂：“城管是什么器械？城管它不是器械。”



这两年来，跟着城市化过程的赓续推动，一方面城市化推动使得"大众,"对城市容貌扶植期望晋升，而另一方面因为生活压力的赓续加大年夜，部分平易近众迫于生计不得不作为一些有碍城市文明扶植的行动，在此背景下导致城管与平易近众的抵触日益凸起。几回再三产生的城管暴力法律等负面事宜让"大众,"对城管的印象赓续打折，一旦曝光有城管介入的事宜就极易激发舆论存眷，产生舆情危机，给当局"大众,"造成极大年夜的困扰。



对于网曝四川资阳多名城管打人的说法，本地官方回应称是对方着手在先，这一说法在通俗人之间确切是个正常的可以接收的来由，然则把这一说法放在作为执罪人员的，代表官方的城管身上，再怎么来由充分我想也不会有"大众,"懂得和支撑。作为法律者，其本领象征地对司法的保护，执罪人员“以暴制暴”法律不仅是对司法的┞峰躏，更是有违其公职人员的根本职业守则。



在当前城管暴力法律成为一个严重的社会抵触时，城管的任何举措都极易引来竽暌惯论的高度聚焦，特别是词攀类暴力法律事宜。当然，在法律过程中，不免会碰到一些确切是不讲理的法律对象，也有可能遭受到暴力对抗。然则作为公职人员面对暴力对抗还以暴力的做法不仅解决不了问题，反而会是以惹火烧身，遭受社会舆论的训斥与责骂，甚至激发舆情危机，使问题化解加倍复杂化。同时，在同时危机也严重伤害了城管的公信力，弱化其形象口碑。所以“以暴制暴”法律只会伤人更伤己。



该事宜在微博曝光后激发舆论和浩瀚媒体的存眷。来自乐思舆情体系监测的数据显示，19日华西都会报一篇题为《城管打人？ 相干部分：对方抵触触犯在先》的报道在网上被大年夜量转载，该话题媒体转载量达200多篇，并引来大年夜量网友的围不雅与群情，而由此激发网友对城管暴力法律的责备声复兴。

在一步步走向法治社会的中国，只靠拳头就能走遍世界的不雅念已经不达时宜了。事宜中的村平易近和本地城管两边都有义务，以暴制暴的结不雅只能激化抵触，导致加倍惨重的伤亡和损掉，信赖这也不是两边都愿意看到的结不雅。而事宜中的教训值得各类公共机构甚至小我深深铭记。

回复

看帖回帖是美德！